Generatoren, Linter, Repositories, CI-Pipelines und die Infrastruktur rund um Dokumentation.
Sphinx, MkDocs, Astro und andere Generatoren optimieren unterschiedliche Content Models und Teams. Entscheide nach Authoring Workflow, Erweiterbarkeit, Lokalisierung und Wartungskosten statt nach einer schönen Demo. Eine beeindruckende Demo kann für deine Dokumentation trotzdem falsch sein.
Ein praktischer und prüfbarer Ansatz für „Suche für Dokumentation wählen: bei Fehlerszenarien beginnen“, der langfristig wartbare Dokumentation unterstützt. „Suche für Dokumentation wählen: bei Fehlerszenarien beginnen“ mit einem praktischen, prüfbaren und wartbaren Ansatz für technische Dokumentation.
Ein praktischer und prüfbarer Ansatz für „Diagramme als Code: wann sie helfen und wann nicht“, der langfristig wartbare Dokumentation unterstützt. „Diagramme als Code: wann sie helfen und wann nicht“ mit einem praktischen, prüfbaren und wartbaren Ansatz für technische Dokumentation.
Dokumentation als Build-Artefakt behandeln: Struktur, Links, Beispiele und Publikationsregeln vor der Veröffentlichung prüfen. CI kann nicht beurteilen, ob eine Erklärung nützlich ist, aber vorhersehbare Defekte vor dem menschlichen Review abfangen.
Ein praktischer und prüfbarer Ansatz für „Markdown im großen Maßstab: Regeln gegen Repository-Chaos“, der langfristig wartbare Dokumentation unterstützt. „Markdown im großen Maßstab: Regeln gegen Repository-Chaos“ mit einem praktischen, prüfbaren und wartbaren Ansatz für technische Dokumentation.
Style Linting ist wertvoll, wenn es Terminologiedrift, riskante Formulierungen und wiederholbare redaktionelle Fehler findet. Halte Regeln klein, erklärbar und so leise, dass ein Fehlschlag ernst genommen wird. Ein Linter kann Tausende Sätze in Sekunden prüfen, deshalb ist die Versuchung groß, jede Stilpräferenz zu kodieren.